Les RAISONS invoquées versent des avortements … Avoir

Les RAISONS invoquées versent des avortements ... Avoir

Les RAISONS invoquées versent des avortements aux Avoir Etats-Unis

par Wm. Robert Johnston
Dernière mise à jour le 18 Janvier 2016

CV: Ce rapport examine les statistiques DISPONIBLES concerning les Raisons invoquées verser avortement non get in the United States, y compris les enquêtes de l’Institut Alan Guttmacher et les Données de Sept état de santé / Organismes statistiques Qui rendent Compte des statistiques pertinentes (Arizona, Floride , Louisiane, Minnesota, Nebraska, Dakota du Sud, et de l’Utah). Les Données official impliquent Que les allégations concerning AGI "rigide étui" Gonflés d’avortements are environnement non facteur de trois. Pourcentage réel d’avortements Américains Dans "Difficiles CAS" Comme le costume de are: En Cas de violes, de 0,3%; En Cas d’inceste, 0,03%; En Cas de Risque pour la vie maternelle, 0,1%; En Cas de osée Pour la Santé maternelle, 0,8%; et en Cas de Problèmes de santé du fœtus, de 0,5%. A propos de 98,3% des avortements aux États-Unis are au choix, y compris des RAISONS socio-Économiques ous versez le Contrôle des Naissances. Cela includes may-être 30% des versez Raisons essentiellement Economiques et may-être 0,1% chacun pour la sélection du sexe et de la réduction sélective de grossesse multifœtale.

Introduction: Les RAISONS invoquées versent des avortements Avoir Sont pertinents pour le débat politique sur la question de l’avortement. Dans de paie Nombreux, les avortements ne are Permitted Que verser des Raisons Limitées. [1] Aux États-Unis, L’AVORTEMENT ET SUR DEMANDE POUR UNE Raison quelconque Est L’Etat actuel du droit (avec limitations Quelques Dans CERTAINS Etats [2]). Alors that the Débat se POURSUIT au sujet de this pratique, les partisans de l’avortement sans restriction le citent Souvent "Difficiles CAS"–cases de violes, l’inceste, la vie ou La santé de la mère de l’enfant ous – Dans la défense de l’accès à l ‘avortement. Il is recognized élargisse- Que de tells CAS are rares; cependant, les Données DISPONIBLES Que suggèrent CERTAINS Chiffres couramment cités are exagérées.

En outré, les Preferences in force de l’électorat américain are Souvent cités en CE Qui concerne la législation sur l’avortement des Etats-Unis. CERTAINS en vont prétendre, par exemple, Que la Plupart des Américains soutiennent l’avortement légal. Alors Que l’opinion de la majority is sans rapport with the question de Droits de l’Homme prevus par la Constitution (independently de Ce que la position de sur l’avortement sur Pense is Celui conforme aux Droits de l’homme), la request Elle-même is a demi-vérité. La Plupart des Américains s’opposer interdisant l’avortement versez les CAS Difficiles, Mais en same temps, La Plupart des Américains soutiendraient des Limites sur les avortements électifs, avortements de pair exemple verser plus de un Commodité ous versez la sélection du sexe.

This article passe en revue CERTAINES Données DISPONIBLES Qui aborde les Raisons invoquées Pour l’avortement aux États-Unis. Premièrement, les Données fondées sur des enquêtes de l’Institut Alan Guttmacher is revue, voiture Elle représentait les Données les plus de citees fréquemment. Deux des questions Spécifiques, les avortements en Cas de viol et d’avortements versez la sélection du sexe, are EXAMINE. Ensuite, les Données sur les RAISONS de l’avortement par des Organismes d’État et d’Autres Sont les sources présentées par; bureaux Données representent juin ressource statistique Souvent négligé sur la question. Bien Qué les Raisons "birth partielle" l’avortement are fondamentalement Différentes de Celles des avortements en général, les Données DISPONIBLES is also EXAMINER bien. Enfin, les Données statistiques DISPONIBLES is Utilisée verser quantificateurs des Raisons Pour l’avortement aux États-Unis.

Etudes AGI: L’Institut Alan Guttmacher (AGI) a publié several études portant sur des raisons d’avortement aux États-Unis. Deux Études menées en 1987 et 2004 en Ontario EXAMINER ONU au total de 3900 femmes d’get des avortements, Dont 2981 Ont Fourni des informations. Une third Enquête Menée en 2000-2001 demandeurs d’avortement au sujet interrogés de l’utilisation des contraceptifs; This Etüde a Fourni des Donnees Limitées parents aux Raisons des avortements verser 10.683 femmes. CÉS études Dans l’are sujets examinés ordre chronologique.

L’study AGI 1987 (published in 1988) [3] a interrogé 1.900 femmes Qui Ont eu des avortements. Les resultats of this Enquête are parmi les figures Les plus couramment cités en Ce Qui Concerne les Raisons Pour l’avortement aux États-Unis. Les 1.773 femmes Qui Ont répondu have gave juin moyenne de 3,7 Raisons de la liste, Avec des Raisons Les plus Importantes citees Par les répondants tabulés ci-dessous. Il Convient de Noter Que les Seuls en pourcentage l’, pas les Chiffres bruts, were Fournis arrondie; article non de revue de AGI en 1998 [4] a cité l’Étude de 1988, Mais gave des Chiffres légérement différents, vous indiqués ci-dessous Dans les parenthèses (le chiffre entre parentheses versez le viol et l’inceste is a gamme d ‘incertitude Provenant de Pannes in the rapport de 1988).

RAISONS POUR AVORTEMENT: AGI SURVEY 1987 [3, 4]

Dans this Enquête, 0,6% Ont DECLARE Avoir Ete Forcée Ë Avoir des relations (same si non also chiffre Élevé Qué 0,8% is possible en fonction de la ventilation des Données). Il is also Intéressant de Noter Que 17% des avortements were verser les Grossesses Suivantes "correct" l’utilisation de la contraception de la. Cela tendrait à saper les allégations concerning l ‘efficacité des methods de contraception, journey de très encouragée par des Groupes tells QUE Planned Parenthood.

Une study AGI Publiée en 2005 [6] was the study après modéliser de 1987, fournissant juin mise à jour à this travail. This was Enquête réalisée à partir de Décembre 2003 à Mars 2004; D’environne 2.000 femmes Ayant Subi ONU Avortement Sie were, 1.209 questionnaires interrogés remplis. Comme en 1987, SEULS par opposition aux de pourcentage l’Chiffres gross were signalés. Encore une fois, les répondants pouvaient donner ou several Raisons, et le Nombre de médian Raisons invoquées Était Quatre. Le tableau ci-dessous donne les verser en pourcentage l’indiqués la raison la plus de Importante et versez Toutes Les Raisons citees.

RAISONS POUR AVORTEMENT: AGI SURVEY 2004 [6]

% Des avortements,
la raison, plus Importante

% Des avortements,
Toutes Les Raisons

La littérature récente AGI gave Les Chiffres des avortements Suivants violes ous d’inceste. Par exemple, juin feuille d’informations Avril 2005 [7] Indique Que près de 13 000 femmes Ont Un après de Avortement violes non ous d’inceste. Céci Est de 1,0% des avortements Annuels AGI-estimés en 2000-2002. Ce chiffre Semble Être Dérivé du pourcentage, 1987 de l’Enquête (ou à partir des Résultats Préliminaires de l’Enquête de 2004).

Problèmes Avec les statistiques Liées au viol: Le chiffre de 1% des avortements versez les CAS de violes ous d’inceste à la base d’AGI is élargisse- cité. Cependant, il is le produit D’une Enquête limitée par l’organisation de juin with a Objectif de Déclaré préconiser non Accès illimité à des services d’avortement. Il is Fait souhaitable de Rechercher source de juin Chiffres indépendante de CES, Comme Celui Fourni par l’état des statistiques rapportées ci-dessous sujets examinés. L’évaluation de this request implique also des Problèmes de reliability des statistiques Liées au viol.

Si le chiffre AGI verser 1987 est Couleur Correcte, l’ACDE impliquerait Qué 15.600 avortements en 1987 ÉTAIENT verser de tells CAS. [8] ETANT gave that the FBI ne Rapporté 91,111 violes Forces in the États-Unis this année [9], ACDE impliquerait Que les violes-sur six en Ontario à la grossesse abouti. Céci is fraction juin Supérieure Semble être Les soutenue Par la recherche médicale – bien Que This report NE fel Pas encore Comte de La sous-déclaration des violes.

SELON le FBI, a Rapporté Le Nombre annuel de violes forces aux États-Unis Ontario AUGMENTE d’environ 90 000 au milieu des Années 1980 à pic non de 109,062 en 1992, PUI une chute à environ 89,000-95,000 verser LES ANNEES 1998-2009 et 84,767 en 2010 [9]. Un rapport du ministère de la Justice 2012 [10] Les Taux estimés de la sous-déclaration de la criminalité verser 1994-2010; la fraction de violes et d’non déclarées de Agressions verser this period variait de 44% à 77%, Soit juin moyenne de 64%. CES CHIFFRES NE pas de clito Sont applicables au viol forcé Mais fournissent juin estimation utile. En outré, bureaux Chiffres comportent non degré Élevé d’incertitude, voiture des ELLES impliquent Chiffres Annuels verser les violes (Rapporté en plus de non déclarée) Allant de 168.000 à 424.000 au cours of this period, Avec Une grande variabilité d’année en année. Néanmoins, bureaux Chiffres PEUVENT Être UTILISE verser Estimer Les Chiffres Annuels means verser 1994-2010 Qué 93.000 violes signalés ET FORCES 184.000, plus non déclarée, OU 277.000 au total par an.

CERTAINES sources affirment non Chiffres Déclare beaucoup plus. Stewart et Trussell [11] citent 333.000 violes les déclarées de ET Agressions en 1998, et, en outré Citer UNE ETUDE nationale des femmes Qui a Coute 683.000 violes en 1992. Ce dernier chiffre signifierait 5,3 violes non Déclare verser each violes Signale. Le gros Éventail des Estimations de violes non Déclare Est La Preuve DU PROBLEME De La quantification de Chiffres de CES.

Un autre Problème is the frequency de la grossesse linked au viol. sources affirment CERTAINES Très basses Fréquences, citant des études médicales, et concluent that the Nombre totale de Grossesses Résultante d’ONU violes each is année de l’ordre de 200-500. [12] D’Autres obtiennent des Fréquences légérement, plus élevées. Holmes et al. [13] 4008 interrogés et femmes d’un non found Taux de grossesse après le viol de 5%. En outré, 34 Cas de grossesse après violes un, ILS have found 17 (50%) Ont eu abortion un, 11 (32%) a Gardé le bébé, 2 (6%) gave le bébé en adoption, et 4 (12 %) avorta.

Prenant les 2005-2010 means violes Annuels Déclare de 90.000 par un et en supposant Qué 5% Résultat Dans la Grossesse et 50% d’Entre Eux avortés de Sont, l’ACDE implique 4.500 Grossesses nominale Un après les violes Dont 2.250 are avortés. Les Taux réclamés Les plus Extrêmes de la sous-déclaration are nécéssaires verser Mettre ACDE en conformity with the request de AGI de 13.000 avortements Liés au viol par un. Même les levels, plus Eleves de Grossesses Liées au violes were revendiqués: Stewart et Trussell [11] cite l’study nationale féminine mentionné précédemment réclamé 32.000 par un en 1992, par Holmes et this is chiffre et al. [13] et par l’article non AGI en 2002 [14]. Stewart et Trussell extrapoler ce A 25,000 par un en 1998, simplement en tenant Compte des Taux de criminalité Moins ELEVES. Taux de CÉS ainsi Eleves, TANDIS Que Quelque peu douteuse, are nécéssaires verser la Demande de appuyer AGI de 1% des avortements en Cas de violes.

Cependant, en adoptante Les Chiffres DOJ sous-déclaration, les Chiffres Annuels implicites Moyennes versez 2005-2010 Sont Les Suivantes:

  • 90.300 violes signalés (Chiffres du FBI);
  • 265.000 violes Totaux, DECLARE et non DECLARE (SELON Les Chiffres du MJ);
  • 6.600 avortements en Cas de violes (en Utilisant Holmes et al Chiffres.);
  • 1,218,000 (avortements Chiffres AGI);
  • 0,54% des avortements en Cas de violes.

Notez Que bureaux APPROCHES statistiques de mauvais augure grandes incertitudes. Les Circonstances entourant la foie le viol et l’avortement des Deux degrés Rapides sous-déclaration et de déclaration inexacte. Quel Que Soit le Taux de déclaration de acutal, il est Couleur élargisse- talisation QU’UN grands Nombre de violes NE SONT Pas signalés aux Autorités. Les informations sur les RAISONS DISPONIBLES de l’avortement auto-are généralement Déclare par le Demandeur d’avortement et Fait pas vérifiables. CERTAINES FEMMES cherchant de l’avortement pourraient cacher le viol est comme la raison réelle. Alternativement, CERTAINES FEMMES pourraient Faussement réclamer le viol Comme une raison, verser exemple nominale financement non get for avortement non (Ce Qui Semble d’Être non Problème avec les avortements FINANCEs par le fédéral Comme discute ci-dessous). AINSI, les Données sur l’avortement interprétation Liées au violes is entravée par les Circonstances particuliérement traumatisantes de tells CAS. Néanmoins, on verra ci-dessous, plus grande that the sampling Dans les États Qui signalent les Chiffres versez les avortements Liés au violes des resultats donnent cohérents, soutenant le raisonnement versez Les Chiffres ainsi Faibles Que Les Chiffres AGI.

Avortements Pour la sélection du sexe: Bien Que pas non Problème majeur aux États-Unis, les avortements in the mais de Choisir le sexe de l’enfant are Assez fréquents en Asie, where are ILS généralement UTILISE verser les fœtus féminins avorter. Several paie, y compris asiatiques la République populaire de Chine, l’Inde et la Corée du Sud, Commencent Ë montrer des Effets démographiques significatifs Résultante de CES Pratiques. L’Inde et la République populaire de Chine Ont Tous Deux Été contraintes de légiférer contre les avortements de sélection du sexe en Dépit de their Contraire non large Soutien de la pratique de l’avortement. [15]

En Ce Qui Concerne les États-Unis, en 1998 JAMA un study also de juin [16] Signaler une Baisse de 0,2% DANS LE rapport Hommes-femmes Naissances vivantes de 1970 à 1990. Les auteurs de l’Étude de 1998 d’discutent juin Variété de factors de santé Qui pourraient influer sur la CE rapport. Les Données de la CDC en 2002 [17] a suggested Que la diminution DU rapport hommes / de naissance des femmes de 0,3% Était de 1970 à 2000. En 2005, le CDC a Effectué juin analyser plus de DÉTAILLÉE [18] des tendances aux Etats-Unis Ratio hommes / femme de naissance. Les auteurs have several Identifié haut ous vers le bas les tendances du rapport Entre 1940 et 2002, y COMPRIS UNE Baisse de 0,6% DANS LE rapport hommes / de naissance des femmes de 1970 à 2002. ILs have ANALYSER les factors possibles (PAES de la mère, de l’ordre de naissance, l’appartenance ethnique) et Noté supplementaires characteristics parentales / environnement Qui influencent le Naturellement Taux de naissance. ILS Ont fait Noter Que la Préférence de la famille may Affecter le Taux de naissance (same si Elles ne are pas explicitement preciser Que this Soit par l’intermédiaire means tells Que les avortements de sélection du sexe) et Que ACDE ne l’Affecter Dans CERTAINS paie, Mais ne pas signaler indication Toute Qu’il est non facteur aux Etats-Unis. La variation historique mâle US / rapport de la naissance des femmes is Dans Les Limites personnes observées in the cadre d’influence biologiques (par exemple des parents, / environnement).

Néanmoins, des Tendances personnes observées Dans Le rapport hommes / de naissance féminin par groupe ethnique, l’study CDC 2005 Trouve la Plus forte augmentation de 1970 à 2002 chez les enfants d’origine chinoise et japonaise: une tendance à l’augmentation de juin 0022 versez le chinois et 0,013 enfants japonais, respectively. Le Résultat is Que les Naissances d’origine chinoise have average rapport hommes / femmes Le plus Élevé en 1998-2002, 1.076 par rapport à la moyenne nationale de 1.048. [18]

Dans Le rapport hommes Le changement global / Femmes de naissance 1970-2002 Représente environ 13.000 Moins de Naissances masculines annual d’ici 2002 Ce Qui correspondrait à environ 1% des avortements. [19] POURTANT, Ce Qui est trop petite non changement du rapport de masculinité à Distinguer Entre Autres cause possibles de la population en général. Que suggèrent l’ACDE de CERTAINS is a Probleme la DANS CERTAINS GROUPES Ethniques [15]. Were le changement de Taux de natalité chez les Américains d’origine asiatique à attribuer à l’avortement, de l’ACDE représenterait ordre de 1000-2000, un pair avortements Soit environne 0,1% des avortements. Cela can be Considéré Comme une limite supérieure.

Avortements Pour la réduction sélective de ART: Dans le cadre de l’utilisation des technologies de accumulera reproduction assistée (ART) is utilisation de l’juin courent abortion verser le Réduire sélectivement Nombre de fœtus DANS LES Grossesses multifœtale. ART 1,65% Naissances représentaient des États-Unis en 2012 Naissances vivantes [38]. Evans et al. [39] DISCUTER des Changements relatifs in the number of jumeaux et plus-Grossesses multiples de 1989 à 2011. Une Grande Partie de bureaux Changements utilisation are attribues à juin profitent de ART et des Changements Dans several ART Naissances, à la foie en raison de la sélection des avortements de réduction et à l’évolution Nombre d’embryons ART IMPLANTES [40]. Les réductions après 2003 DANS LES Naissances de multiples de par [39] correspondant à des différences de 3,500-7,000 foetus par an, CE Qui est en partie attribuable à des réductions Selectives. CÉS Chiffres suggèrent Alors des Limites supérieures de 0,3-0,7% sur les avortements sélectifs de réduction parmi Tous Les avortements. Stone et al. [41] de la réduction de 1.000 avortements de rapport à centre seul non à partir 1999-2006, environ 120 /, un rapport par à 2000 cycles Annuels fécondation in vitro in the same centre [42]. CÉS Chiffres mis à l’échelle versez Le Nombre annuel ART de Grossesses des avortements sélectifs implique de réduction environnement are 0,4% de Tous les avortements.

les statistiques de l’État: Aux États-Unis, les statistiques official DISPONIBLES Limitées are. Rapports sur l’avortement varie considérablement d’État non à l’Autre. Sept États communiquent des Données sur les Raisons Données verser des avortements get (avec Différentes définitions et levels de détails). CES CHIFFRES auto-déclarées par les femmes Sont Qui avortement non obtiennent, comme dans un Le Cas des études AGI Discutees ci-dessus. Cependant, ILS are DES DONNEES Indépendantes et impliquent non plus de grand-échantillon. VOICI les bureaux Résultats verser Etats – Arizona, Floride, Louisiane, Minnesota, Nebraska, Dakota du Sud, et de l’Utah:

RAISONS POUR AVORTEMENT: ARIZONA, 1985-2013 [20]

Ensemble, les statistiques disponibles À partir de CES États Sept representent 1,929,415 de 1980 à avortements 2014, ne pas les Raisons were FOURNIES DANS 1,692,999 CAS (CE Qui est non échantillon de 124, plus grande Fois Que Le total de verser les trois études AGI citees CI- dessus). Les définitions et les Rapports des Raisons Varient d’État non à l’autre, et l’exhaustivité et l’exactitude des Rapports a Varie Au Fil du Temps. En outré, il Convient de Noter Que bureaux ne États are pas nécessairement représentatifs de la nation ensemble Dans fils; implications CERTAINES of this are analysées ci-dessous.

Par le avortements Finances fédéral: fonds fédéral Medicaid UTILISE ACTUELLEMENT PEUVENT être Des verser payeur des avortements en Cas de viol, d’inceste ous de menace pour la vie de la mère. Cela was le CAS DEPUIS 1977, when l’amendement Hyde a pris effet: avortements fédéral Medicaid Financé is passé d’environ 300 000 par une avant 1976 à 182.000 Pour l’exercice 1977 à 232 Pour l’exercice 1986, et is RESTE Dans Les Centaines un pair par l’exercice 2008 [28]. CERTAINES Donnees Au niveau de l’état-sur CES avortements because Emerge en 2008 Dans Une Enquête du Congrès Au Secrétaire des Services de santé Et Les Droits en Ce Qui Concerne juin augmentation de bureaux significatifs PAIEMENTS Dans un État. [29] De plus précisement, les allégations de l’Illinois verser les avortements en Cas de violes AUGMENTE par non facteur de 18 à partir de l’exercice 2005 à l’exercice 2007. Les Données Sont présentées ci-dessous:

AVORTEMENT FEDERALE FINANCES DANS LE CAS DE VIOL [29]

AVORTEMENT FEDERALE FINANCES DANS LE CAS DE INCEST [29]

AVORTEMENT FEDERALE-FINANCEs EN CAS DE RISQUE POUR LA VIE DE MÈRE [29]

Dans le tableau suivant, Les Chiffres des avortements en Cas de viol Dans l’Illinois are Ajustes de la same Manière Que précédemment appliquée aux statistiques de l’Etat, en Utilisant non chiffre annuel de 50 000 SELON LES estimations de l’AGI. En supposant Que Tous Les avortements En Cas de violes Dans l’Illinois were Payés par Medicaid fédéral, Les Chiffres de l’exercice 2007 Sont compatibles with the Taux d’avortements Liés au viol par AGI revendiqués, but ILS are 2-3 Fois ainsi que les Élevé Que Taux soutenus par l’analyse des Données à partir d’Autres Etats. De plus encore importante, l’augmentation spectaculaire de l’exercice 2005 à l’exercice 2007 jette non Doute sur la reliability des Chiffres de l’Illinois, Ce Qui suggested that the violes is Faussement revendiquée Comme une raison versez beaucoup de CES avortements d AFIN ‘Obtenir le financement de Medicaid (le point de Soulève in the Congrès Enquête).

ILLINOIS REVENDIQUÉ CHIFFRES POUR AVORTEMENT DANS LE CAS DE VIOL

where le avortements violes is cité

violes forces pendant la period de l’échantillon [9]

en avortements Cas de viol en Tant que des violes pourcentage, signalés

Implicite Nombre États-Unis d’avortements en Cas de viol en 2005

Chiffres corrigés: L’utilisation de Chiffres CES versent Estimer les à l’échelle en pourcentage l’nationale is affectée par des différences d’ONU État à État. En ajustant les au niveau de pourcentage l’Etat l’versez les variations des Taux d’occurrence des violes OÜ des variations Dans la fraction des Grossesses Qui se terminent par avortement non, les estimations à l’échelle nationale Correspondante can be dérivée. Les tableaux Suivants fournissent des estimations de la fraction des avortements en Cas de viol, menace pour la vie ou La santé de la mère, ou Les Problèmes de santé du fœtus, verser 2008 (La Dernière année versez Laquelle Les Chiffres de l’avortement à l’échelle nationale is available). Les estimations are calculées à partir de each ensemble de Données au niveau de l’État et each Enquête AGI en appliquant les Taux d’avortement derivatives par le viol ou La santé question Liée Taux d’avortement Déclare par la grossesse Connue.

Pour le CAS des avortements en Cas de viol, l’ajustement versez is Nécessaire d’Etat à l’état et de la variation d’année en année Dans la survenue d’violes un. L’état d’UO Données Enquête ensemble respectif is used versez la vitesse à Calculer les avortements se Laquelle produisent DANS LE cadre de violes, de signalés bureaux AVEC Taux Alors appliqués aux Données Nationales versent des Obtenir des Estimations 2004 verser en pourcentage l’correspondants et 2011.

CHIFFRES AJUSTE POUR AVORTEMENT EN CAS DE VIOL

where le avortements violes is cité

violes forces pendant la period de l’échantillon [9]

en avortements Cas de viol en Tant que des violes pourcentage, signalés

Implicite Nombre États-Unis d’avortements en Cas de viol en 2004

% De 2004 avortements [30]

Implicite Nombre États-Unis d’avortements en Cas de viol en 2011

% De 2011 avortements [30]

Les estimations fondées sur les Données déclarées verser six bureaux États donnent généralement des resultats inférieurs Nettement Chiffres BASES sur des études de AGI. La Seule exception is la Floride, Qui, Comme l’Illinois Comme Discute ci-dessus Représente des Rapports Probablement Gonflés du violes Comme motif d’avortement. Pour les États du Minnesota, du Nebraska, du Dakota du Sud, et de l’Utah, les estimations Nationales Dérivées (de 0,15 à 0,32%) Sont compatibles, plus la grande du Malgré plage de pourcentage l’au niveau de l’État (C.-à-facteur de 2 Gamme Dans Les estimations par rapport à Nationales facteur de 4 plage Dans Etat niveau des pourcentage l’). CÉS estimations are also compatibles with the estimation de 0,54 précédemment dérivée% sur la base de du FBI et les Chiffres du MJ et Holmes et al. étude. AINSI, il is reasonable de Implement Que, contrairement aux Chiffres AGI, la fraction des avortements à l’échelle nationale en CAS de violes is, plus proche de 0,3%.

De same, si l’sur suppose Que les avortements DANS LES CAS where il y a des Problèmes de santé maternelles ous foetales fraction are de juin constante des Grossesses connues, les pourcentage l’à l’échelle nationale implicites Dans indiquées bureaux des autorités de certification seraient ci-dessous. Notez Que "Grossesses connues" versez les Etats ne includes Que les Grossesses se terminant en Naissances vivantes ous avortements Déclare; ACDE exclut les Fausses couches (petits nombres Dans la comparaison) et les mortinaissances (pour Lesquelles peu de Données) is available. Les Chiffres de l’avortement au niveau de l’État are généralement basées sur l’agence d’Etat Ontario Rapporté des Chiffres par l’état de l’évènement, TANDIS Que Les Chiffres Américains verser les avortements et les Grossesses utilisent les Chiffres de l’avortement AGI. [31] Etant Donné Que CERTAINS États et les enquêtes AGI ne se séparent pas l’avortement en Cas de menacer pour la vie des avortements en Cas de menacer Pour la Santé de la mère de la mère, Ceux-ci Sont Tous Deux Inclus dans Les Chiffres de la santé maternelle ci-dessous. Les Chiffres de menacer pour la vie de la mère Sont ensuite Fournis Séparément Comme DISPONIBLES.

CHIFFRES AJUSTE POUR AVORTEMENT EN CAS DE MATERNELLE DES PROBLEMES DE PHYSIQUE SANTÉ

avortements where la santé de la mère is cité

pregancies Totaux connus [31]

avortements cités en pourcentage, Tant que de Grossesses connues

Implicite Nombre États-Unis d’avortements Dans de tells Cas en 2004

% De 2004 avortements [30]

Implicite Nombre États-Unis d’avortements Dans de tells Cas en 2011

% De 2011 avortements [30]

Janvier 1998-juin 2008

Juillet 2008-décembre 2009

Octobre 1998 à décembre 2014

CHIFFRES AJUSTE POUR AVORTEMENT EN CAS DE MENACE POUR LA VIE MATERNELLE

le where avortements osée pour la vie de la mère is cité

pregancies Totaux connus [31]

avortements cités en pourcentage, Tant que de Grossesses connues

Implicite Nombre États-Unis d’avortements Dans de tells Cas en 2004

% De 2004 avortements [30]

Implicite Nombre États-Unis d’avortements Dans de tells Cas en 2011

% De 2011 avortements [30]

* Dans Le cas du Dakota du Sud, les Données en raison de l’avortement ne pas are DISPONIBLES; Les Chiffres are versez les avortements where des anomalies foetales were rapportés, Quelle Que Soit la coulée raison indiquée l’avortement.

Encore une fois, les estimations Qui en résultent généralement inférieurs à are Ceux rapportés sur la base de des enquêtes AGI. Pour les Cas de risk for the santé physique de la mère, les Estimations basées sur l’état Varient considérablement, Mais Sont TOUTES inférieures aux estimations fondées AGI, et en tout sauf Le cas du Minnesota d’au are inférieurs least one facteur de 4 . Pour les Cas de menacer à la vie de la mère, le facteur de du Malgré 7 plage en pourcentage, au niveau de l’Etat Entre les trois États, les estimations Nationales Dérivées are tout à fait coherente, Dans la gamme 0,08-0 13%. Pour les avortements en Cas de Problèmes de santé du fœtus, les estimations Nationales Dérivées de Données d’état Sont toutes ses inférieures aux estimations fondées sur AGI par au least one facteur de 4.

Le tableau suivant combiner les estimations des d’avortements en pourcentage l’Dérivé DANS LES CAS de menacer pour la vie de la mère à partir des Données de l’avortement Financé par le fédéral et à partir des Données de l’agence de l’Etat. Les CAS d’avortement par le FINANCEs fédéral des Représentations are Incompletes verser CERTAINS Etats (Comme this treatment supposent Que TOUS les avortements la DANS CES CAS were Payés nominale Medicaid fédéral, but Probablement pas Tous Les Etats, et ILS Ont tendance à confirmateur les Faibles Provenant de pourcentage l’L’agence de Données d’Etat Estimations fondées.

CHIFFRES AJUSTE POUR AVORTEMENT EN CAS DE MENACE POUR LA VIE MATERNELLE

le where avortements osée pour la vie de la mère is cité

Nombre de postes totale D’avortements [31]

pregancies Totaux connus [31]

avortements cités en pourcentage, Tant que de Grossesses connues

Implicite Nombre États-Unis d’avortements Dans de tells Cas en 2008

% De 2008 avortements [30]

CERTAINS États signalent des Problèmes de santé mentale de la mère Comme une raison versez l’avortement. Céci is a beaucoup plus de détermination subjective Que les CAS déjà EXAMINE, juin subjectivité Partiellement illustrée par le CAS de l’Utah, where 92,5% des avortements 1.996 à 2.014 are signalés Comme "thérapeutique". Les avortements des Déclare en pourcentage l’en Cas de Problèmes de Santé Mentale: Maternelle Sont 0,11% en Floride (Données 1998-2008), 0,14% en Floride (2008-2009) Données, 0,95% en Louisiane (1996 Données -2012), 6,46% en Minnesota (1998-2014) Données, 7,01% Dans le Nebraska (Donnees 2000-2014), et 8,04% in the Dakota du Sud (Données de 1999 à 2014).

"avortements par naissance partielle" et d’Autres avortements Tardif: En raison de la nature de la particuliérement controversée fin du terme et "avortements par naissance partielle" (PBA), CERTAINES STATISTIQUES concerning bureaux a avortements Emerge. Avortement par naissance partielle correspondant à peu près à Ce que la Communauté médicale decrit la dilatation et l’Comme intacte extraction. Les Données DISPONIBLES indiquent Que les PBA are effectuees Principalement verser des Raisons Autres Que pour la vie ou La santé physique de la mère, y compris des RAISONS Soit des Défauts foetales (Mineures OÜ Majeures) OÜ des Raisons Purement électives.

Kansas obligent les les Médecins signaleur des Raisons verser éffectuer PBA. Sur les 240 PBA rapportés in the Kansas en 1998 et 1999, il en N’y Avait pas ou la vie de la mère Était en danger; Dans Tous Les CAS, le médecin traitant certifié "Que la POURSUITE De La Grossesse Constitué UNE Atteinte graves ET irréversibles des fonctions mentales du malade" et Qu’il N’y Avait pas non physique osée Important à la mère de la grossesse. [32] Aucun PBA were 1999 au rapportés DEPUIS Kansas, but d’Autres avortements Pratiques à 22 semaines de gestation, plus ous doivent de same Être Rapporté. Pour Ceux-ci, AINSI, un peu pas de Où sont cités Comme presentant non osée pour la vie de la mère; généralement, le osée à la mère de "Atteinte juin tombe et irréversible d’Une fonction majeure du corps" cité est. [32]

Les médecins Qui effectuent Un grand Nombre de PBA have Déclaré Que beaucoup are effectuees verser des Raisons électives. Dans l’entrevue de juin AVEC Nouvelles médicales américaines, M. Haskell a Déclaré Que près de 80% des PBA Qu’il exerçait Était Purement élective, le Reste Effectué verser des Raisons Génétiques. [33, 34, 35, 36] Dans son fils témoignage devant le Congrès, le juge McMahon a Rapporté Que pendant environ 2,000-2,100 PBA Qu’il Avait effectuees, 1183 (56%) ÉTAIENT des foetale "Défauts" ous "Indicators", 175 (9%) ÉTAIENT verser la santé maternelle "Indicators", Et Le Reste (environ 700, Soit 35%) ÉTAIENT élective. [34, 35, 37] McMahon a en outré INDIQUE Que les avortements électifs représentaient 20% de Ceux Qu’il Effectue après 21 semaines de gestation, et de Aucun Ceux Qu’il Effectue après 26 semaines. [35]

1995 témoignage de McMahon au Comité judiciaire de la Chambre gave des statistiques, plus détaillées, Qui were ANALYSES par les médecins P. Smith et K. Dowling. Parmi les Indicators maternels, le single le plus de la dépression fréquent Était maternelle (39, Soit 1,9% Du total) Avec 28 attribué à des conditions de santé maternelle "compatible with la naissance d’enfant non normale (par exemple sickle trait cellulaire, prolapsus utérin, petit bassin)" (1,3% Du au total) et le Reste (5% DU totale) verser d’Autres factors maternels Allant de risk Pour la Santé maternelle à "l’exposition au médicament conjoint" et "abus de substance". Ceux effectués versent les Indicators foetales inclus des affections CERTAINS répandrai Moins Telles Que 9 (0,4% DU totale) POUR UNE labio-palatine fente, 24 (1,1% DU totale) verser hydroma kystique, et d’Autres verser des conditions Soit chirurgicalement corrigibles ous involving des degrés moindres de Neurologique / déficience mentale. [35, 36]

Les estimations du Nombre annuel de PBA Dans la gamme des États-Unis de 2200 à 5000, Avec des Chiffres Annuels Entre 1996 et documentés 2005 Allant de 76 à 1642 [37].

Résumé ET conclusions: la base de Sur des analyses Précédentes, les composites Suivants estimés en pourcentage l’Sont propose (avec des Valeurs entre parentheses DONNANT les Plages de Valeurs de bureaux et études analyses):

MOTIFS DE L’AVORTEMENT: Estimations établies

électif
–trop jeune / immature pas prêt / verser la responsabilité
–économique
–versez EVITER le reglage rivalisent
–mère célibataire ous en relation mauvaise
–Assez d’enfants déjà
–la sélection du sexe
–réduction sélective

A noter Que la quantification des CAS involving la "santé mentale" de la mère en raison is difficile de l’utilisation de Três subjective this terme (Comme Le montre la vaste gamme en pourcentage, des avortements Déclare versez raison this). Il is probable that the number of CAS involving juin Maladie mentale clinique tombe vers le bas de la fourchette indiquée ci-dessus.

CÉS statistiques official de l’Etat suggèrent Que l’AGI couramment cité les Chiffres for the "Difficiles CAS" Sont Eleves, may-être par non facteur de trois à Cinq. Dans Tous les CAS, il is clair Que les Difficiles CAS – violes, inceste, vie santé de la mère ou Le bébé / – are Une très petite fraction des CAS. ILs are sans Doute Une mauvaise Prémisse verser la formulation de la politique publique générale concerning l’avortement. À l’Autre extrême, les enquêtes de AGI de 1987 et 2004 (les statistiques AINSI Que du Minnesota détaillées) fraction de Qu’une suggèrent significative des avortements par les are obtenus mères Qui Ont les means de Prendre soin d’enfant non, but ne veulent pas their vie incommode. Même sexe avortements sélectifs PEUVENT Être ainsi Fréquente Que Ceux verser des CERTAINS CAS Difficiles. Cela Illustre les conséquences de la politique extrême actuelle aux États-Unis au sujet de l’avortement.

Sources:

  1. Division de la population des Nations Unies des 2007, Politiques Mondiale 2007 abortion. United Nations (New York, NY), en ligne à Nations Unies Les [Http://www.un.org/esa/population/publications/2007_Abortion_Policies_Chart/2007AbortionPolicies_wallchart.htm].
  2. Alan Guttmacher Institute, 2008, "les Politiques de l’État en bref," Alan Guttmacher Institute. en ligne [http://www.guttmacher.org/statecenter/spibs/index.html].
  3. Torres, Aida, et Jacqueline Darroch Forrest, Juillet / août 1988, "Pourquoi les femmes non abortion have?", Family Planning Perspectives (20: 4: 169-176).
  4. Bankole, Akinrinola, Sushella Singh, et Taylor Hass, août 1998, "Les Raisons versez les Lesquelles femmes des avortements provoqués en Ontario: Preuve de 27 paie," International Family Planning Perspectives (24: 3: 117-127,152), sur la ligne [http://www.guttmacher.org/pubs/journals/2411798.html].
  5. Jones, Rachel K. Jacqueline E. Darroch, et Stanley K. Henshaw, Nov./Dec. 2002, "L’utilisation des contraceptifs chez les femmes Ayant des avortements en 2000-2001," Perspectives sur la santé sexuelle et reproductive (34: 6), en ligne à AGI [Http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html].
  6. Finer, Lawrence B. Lori F. Frohwirth, Lindsay A. Dauphinee, Susheela Singh, et Ann M. Moore, septembre 2005, "Raisons Femmes américaines: Ont des avortements: perspectives Quantitatives et Qualitatives," Perspectives sur la santé sexuelle et reproductive. 37 (3): 110-118, en ligne à AGI [Http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3711005.pdf].
  7. Alan Guttmacher Institute, Avril 2005, "L’avortement ne provoquent des États-Unis aux," AGI. en ligne [http://www.agi-usa.org/pubs/fb_induced_abortion.pdf].
  8. Sur la base de de chiffre de 1,559,100 en 1987 avortements, de Henshaw, Stanley K. Nov./Dec. 1998, "l’incidence et les services d’avortement aux États-Unis, 1995-1996," Family Planning Perspectives (30: 6), en ligne à AGI [Http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3026398.html].
  9. Federal Bureau of Investigation, 2012, "UCR outil de construction de table," Uniforme Statistiques de la criminalité. en ligne [http://www.ucrdatatool.gov/Search/Crime/Crime.cfm].
  10. Langston, Lynn, Marcus Berzofsky, Christopher Krebs, et l’espoir Smiley-McDonald, le 9 août 2012, "Victimisation non signalés à la police, la période 2006-2010," Bureau of Justice Statistics. en ligne [http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid = 4393].
  11. Stewart, Felicia H. et James Trussell, novembre 2000, "Prévention de la grossesse résultant d’violes non: A négligé mesure de santé préventive," American Journal of Preventive Medicine. 19 (4): 228-229.
  12. Willke, J. C. et Willke, "Pourquoi ne pouvons-nous aimer les Deux?", Sur la ligne [http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_contents.asp]; Hilger, Thomas W. Dans cité "Avortement: Qu’est-ce que sur le viol & Inceste?" une Luthériens pour la vie. en ligne [http://www.lutheransforlife.org/abortion/rape_or_incest.htm].
  13. Holmes, M. M. H. S. Resnick, D. G. Kilpatrick, et C. L. Best, "Liées Au violes Grossesse: Estimations ET characteristics Descriptives d’ONU échantillon de femmes nationales," Août 1996, American Journal of Obstetrics and Gynecology. 175 (2): 320-324.
  14. Boonstra, Heather, "La contraception d’urgence: Mesures Prises versez Improving l’Accès," Décembre 2002 Le rapport Guttmacher sur les Politiques publiques. 5 (5): 10-13, en ligne à AGI [Http://www.guttmacher.org/pubs/tgr/05/5/gr050510.pdf].
  15. Chamie, Joseph, 29 mai 2008, "Le Mondial Avortement Bind," YaleGlobal en ligne. en ligne [http://yaleglobal.yale.edu/content/global-abortion-bind].
  16. Davis, Devra Lee, Michelle B. Gottlieb, et Julie R. Stampnitzky, "rapport Réduit des Naissances et masculins féminines Dans several paie industriels: Un indicateur de santé sentinelle?"1 Avril 1998, Journal l’American Medical Association de (279: 13: 1018-1023) [http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=187397].
  17. Centers for Disease Control, "Naissances: Definitives Les Donnees versent 2000" 12 février 2002 État civil Rapports nationaux (50: 5), en ligne à CDC [Http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr50/nvsr50_05.pdf].
  18. Mathews, J. T. et Brady E. Hamilton, "L’analyse des tendances du rapport de masculinité à la naissance aux États-Unis," 14 juin 2005, État civil Rapports nationaux (53:20), en ligne à CDC [Http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr53/nvsr53_20.pdf].
  19. Sur la base de de chiffre de 1.269.000 en 2002 avortements de Henshaw, Stanley K. et Kathryn Kost, août 2008, "Tendances des characteristics des Femmes d’get des avortements, 1974-2004," Alan Guttmacher Institute. en ligne [http://www.guttmacher.org/pubs/2008/09/18/Report_Trends_Women_Obtaining_Abortions.pdf].
  20. Arizona Département des services de santé. en ligne: Mrela, Christopher K. 2001 "rapport de surveillance de l’avortement, Arizona, 1985-1995," [Http://www.hs.state.az.us/plan/abortion/abortion.htm]; Batsche, Kurt, 1997, "Avortements en raison de la résiliation et l’année, Arizona, 1985-1995," [Http://www.hs.state.az.us/plan/abortion/tables/abt9.htm]; ADHS 2002 "Avortements en raison de la résiliation et l’année, Arizona, 1990-2000," [Http://www.azdhs.gov/plan/report/ahs/ahs2000/pdf/085_086t1d1.pdf]; ADHS, 2011, "Caractéristiques des femmes Recevant des avortements, Arizona, 1999-2009," [Http://www.azdhs.gov/plan/report/ahs/ahs2009/pdf/1d1.pdf].
  21. Florida Department of Health, "Terminaisons induites de la grossesse," Florida Department of Health. en ligne: 1999, [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/1998/termination.pdf]; 2000, [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/1999/termination.pdf]; 2001 [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2000/termination.pdf]; 2002 [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2001/termination.pdf]; 2003 [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2002/termination.pdf]; 2004, [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2003/termination.pdf]; 2005 [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2004/termination.pdf]; 2006, [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2005/termination.pdf]; 2007, [http://www.flpublichealth.com/VSBOOK/pdf/2006/termination.pdf]; Florida Office des statistiques de l’état civil, le 16 septembre 2008, "Terminaisons induites de la Déclare par la grossesse Raison et semaines nominale de gestation Pour l’État de la Floride 2008" Paroisse Web. en ligne [www.webparish.com/pdfs/2008FLAbortionSummaryByReason.pdf].
  22. Floride Agence pour l’administration des soins de santé, le 16 septembre 2008, "Terminaisons induites de la Déclare par la grossesse Raison et semaines nominale de gestation Pour l’État de la Floride 2008" Paroisse Web. en ligne [www.webparish.com/pdfs/2008FLAbortionSummaryByReason.pdf]; Floride Agence pour l’administration des soins de santé, le 5 février 2010, "Terminaisons induites de la DÉCLARE grossesse,: selon les semaines de gestation, par comté where les interruptions se Sont produites, en Floride, Jan-Dec 2009," Florida Droit à la vie. en ligne [http://frtl.homestead.com/2009_Abortion_Stats_ITOP_reason_x_gestation_1_.pdf].
  23. Centre des documents Louisiane verser et des statistiques, "Terminaisons induites de la grossesse en raison de l’avortement et de l’âge, en Ontario se produisant en Déclaré Louisiane, -," Ministère de la Santé et des hôpitaux. en ligne: 1997, "1996," [Http://oph.dhh.state.la.us/recordsstatistics/statistics/page0cda.html]; 1998, "1997," [Http://oph.dhh.state.la.us/recordsstatistics/statistics/page0cda.html]; 1999, "1998," [Http://oph.dhh.state.la.us/recordsstatistics/statistics/page0cda.html]; 2001, "1999," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T22_1999.pdf]; 2002, "2000," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2000.pdf]; 2003, "2001," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2001.pdf]; 2004, "2002," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2002.pdf]; 2005, "2003," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2003.pdf]; 2006, "2004," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2004.pdf]; 2007, "2005," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2005.pdf]; 2008, "2006," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2006.pdf]; 2009, "2007," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/T23_2007.pdf]; 2010, "2008," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/A08T23_1.pdf]; 2011, "2009," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/A09T23_1.pdf]; 2012, "2010," [Http://new.dhh.louisiana.gov/assets/oph/Center-RS/healthstats/New_Website/ITOP/A10T23novol90_1.pdf].
  24. Center for Health Statistics, Minnesota Ministère de la Santé, Rapport à l’Assemblée législative: Les avortements provoqués Dans Minnesota–. en ligne à MDH. Octobre 2000, Octobre 1998-Décembre 1999. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt99.pdf]; Juillet 2001 Janvier-Décembre 2000. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt00.pdf]; Juillet 2002 Janvier-Décembre 2001. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt01.pdf]; Juillet 2003 Janvier-Décembre 2002. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/abrpt02.pdf]; Juillet 2004, Janvier-Décembre 2003. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2003abrpt.pdf]; Juillet 2005, Janvier-Décembre 2004. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2004abrpt.pdf]; Juillet 2006 Janvier-Décembre 2005. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2005abrpt.pdf]; Juillet 2007 Janvier-Décembre 2006. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2006abrpt.pdf]; Juillet 2008 Janvier-Décembre 2007. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2007abrpt.pdf]; Juillet 2009, Janvier-Décembre 2008. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2008abrpt.pdf]; Juillet 2010, Janvier-Décembre 2009. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2009abrpt.pdf]; Juillet 2011, Janvier-Décembre 2010. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2010abrpt.pdf]; Juillet 2012, Janvier-Décembre 2011. [Http://www.health.state.mn.us/divs/chs/abrpt/2011abrpt.pdf].
  25. Nebraska Santé et des Services sociaux, Systéme Nebraska Santé et des Services sociaux SYstème. en ligne: Mars 2001 "Nebraska 2000 Rapport statistique des avortements," [Http://www.hhs.state.ne.us/ced/]; Mars 2002 "Nebraska Rapport statistique 2001 Avortements," [Http://www.hhs.state.ne.us/ced/ABORTION2001RPT.pdf]; Mars 2003 "Nebraska Rapport statistique 2002 Avortements," [Http://www.hhs.state.ne.us/srd/2002Abortion.pdf]; 22 Mars 2004, "Nebraska 2003 Rapport statistique des avortements," [Http://www.hhs.state.ne.us/srd/2003Abortion.pdf]; 6 Avril 2005, "Nebraska 2004 Rapport statistique des avortements," [Http://www.hhs.state.ne.us/srd/abortion-report2004.pdf]; Avril 2006, "Nebraska Rapport statistique 2005 de Avortements," [Http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2005%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; 18 janvier 2008, "Nebraska 2006 Rapport statistique des avortements," [Http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2006%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; Octobre 2008, "Nebraska Rapport statistique 2007 Avortements," [Http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2007%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; Avril 2009, "Nebraska Rapport statistique 2008 Avortements, [http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2008%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; Février 2010, "Nebraska 2009 Rapport statistique des avortements, [http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2009%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; Mars 2011 "Nebraska 2010 Rapport statistique des avortements, [http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2010%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf]; Avril 2012, "Nebraska 2011 Rapport statistique de Avortements, [http://dhhs.ne.gov/publichealth/Abortion%20Reports/2011%20Statistical%20Report%20of%20Abortions.pdf].
  26. South Dakota ministère de la Santé, "—- Dakota du Sud de l’état civil: les avortements provoqués," Dakota du Sud Ministère de la Santé. en ligne: 2004, "2003," [Http://www.state.sd.us/doh/Stats/10-InducedAbortion.pdf]; 2005, "2004," [Http://www.state.sd.us/doh/Stats/2004VitalStats/Abortion.pdf]; 2006, "2005," [Http://www.state.sd.us/doh/Stats/2005VitalStats/Abortion.pdf]; 2007, "2006," [Http://doh.sd.gov/Statistics/2006Vital/Abortion.pdf]; 2008, "2007," [Http://doh.sd.gov/Statistics/2007Vital/Abortion.pdf]; 2010, "2008," [Http://doh.sd.gov/Statistics/2008Vital/Abortion.pdf]; 2011, "2009," [Http://doh.sd.gov/Statistics/2009Vital/Abortion.pdf]; 2012, "2010," [Http://doh.sd.gov/Statistics/2010Vital/Abortion.pdf].
  27. Utah ministère de la Santé, "Statistiques de l’état civil de l’Utah, Avortements, —-," Utah ministère de la Santé. en ligne: 1997, "1996," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/96abrpub.pdf]; 30 janvier 1998, "1997," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia97/ia97abr.pdf]; 30 décembre 1999, "1998," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia98/98abor.pdf]; 14 Mars 2001 "1999," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia99/99abor.pdf]; 30 janvier 2002 "2000," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia00/00abor.pdf]; 27 décembre 2001 "2001," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia01/01abor.pdf]; 20 décembre 2004, "2002 et 2003," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia03/03a.pdf]; 14 Avril 2006, "2004," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia04/04a.pdf]; Le 16 février 2007, "2005," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia05/05a.pdf]; Janvier 2008, "2006," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia06/06a.pdf]; Février 2009, "2007," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia07/07a.pdf]; Janvier 2010, "2008," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia08/08a.pdf]; Avril 2011, "2009," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia09/09Abor.pdf]; Novembre 2011, "2010," [Http://health.utah.gov/vitalrecords/pub_vs/ia10/10a_112011.pdf].
  28. Comité national POUR UNE VIE Amendment humain, Avril 2008, "L’amendement Hyde," NCHLA. en ligne [www.nchla.org/datasource/ifactsheets/4FSHydeAm22a.08.pdf]; Sonfield, Adam et Rachel Benson Or, Mars 2012, "Le financement publique de la planification familiale, la stérilisation et aux services d’avortement, l’exercice 1980-2010," AGI. en ligne [www.guttmacher.org/pubs/Public-Funding-FP-2010.pdf].
  29. Smith, Chris, et Bart Stupak, le 26 septembre 2008, lettre à Michael Leavitt, secrétaire de la Santé et des Services sociaux.
  30. Henshaw, Stanley K. et Kathryn Kost, août 2008, "Tendances des characteristics des Femmes d’get des avortements, 1974-2004," Alan Guttmacher Institute. en ligne [http://www.guttmacher.org/pubs/2008/09/18/Report_Trends_Women_Obtaining_Abortions.pdf].
  31. Sur la base de des Chiffres Compile par Johnston, W. R. 29 novembre 2015, "statistiques sur l’avortement historique [par l’Etat américain]," Archive de Johnston. en ligne [http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/index.html#US], des Chiffres Qui sont Compile à partir de CDC MMWR et NVSR et les services de santé des États respectifs.
  32. Kansas ministère de la Santé et de l’Environnement, Kansas ministère de la Santé et de l’Environnement. sur la ligne 29 Mars 1999, "Avortements Ë Kansas 1998, Rapport préliminaire," [Http://www.kdheks.gov/hci/98itop1.pdf]; 24 Mars 2000, "Avortements Ë Kansas 1999, Rapport préliminaire," [Http://www.kdheks.gov/hci/99itop1.pdf]; Mars 2006 "Avortements Ë Kansas 2005, Rapport préliminaire," [Http://www.kdheks.gov/hci/05itop1.pdf]; Mars 2008 "Avortements Ë Kansas 2007, Rapport préliminaire," [Http://www.kdheks.gov/hci/07itop1.pdf].
  33. Gianelli, D. M. 3 Mars 1997, "chef de file des Droits d’avortement request la fin des «demi-vérités»," American Medical Nouvelles. pp. 3-4, 55-56.
  34. National Right to Life, 1996, "Versez Quelles RAISONS are l’avortement par naissance partielle habituellement effectuees?," NRLC. en ligne [http://www.nrlc.org/abortion/pba/pbafact10.html].
  35. Déclaration du representative Charles T. Canady (R-Fla), le 27 Mars 1996, Congressional Record.
  36. Sprang, M. LeRoy, et Mark G. Neerhof 1998, "Justification Pour l’interdiction des avortements en fin de grossesse," Journal l’American Medical Association de. 280: 744-747.
  37. Johnston, W. R. 19 Avril 2007, "Les Données sur l’avortement « par naissance partielle» aux États-Unis," Archive de Johnston. en ligne [http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/pba.html].
  38. Division de la santé de la reproduction, des Centers for Disease Control and Prevention, 6 mars 2014, "Technologie de reproduction assistée (ART)," CDC, sur la ligne [http://www.cdc.gov/art/].
  39. Evans, M. J. S. Andriole et D. W. Britt, 2014, "réduction foetale: L’expérience de 25 ans," Fetal Diagnostic et thérapie. 35 (2): 69-82, en ligne à [https://www.karger.com/Article/FullText/357974].
  40. Comité d’éthique du Collège américain des obstétriciens et gynécologues, février 2013, "Avis du Comité: la réduction de la grossesse multiple," ACOG. en ligne [http://www.acog.org/Resources-And-Publications/Committee-Opinions/Committee-on-Ethics/Multifetal-Pregnancy-Reduction].
  41. Stone, J. et al. 2008, "Résultats contemporains Avec les 1000 Derniers Cas de réduction de la grossesse multiple (MPR)," Un m. J. Obstet. Gynecol.. 199 (4): 406.
  42. Département d’obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction, le mont Sinaï, "Rapport annuel," en ligne [https://icahn.mssm.edu/static_files/FPA/Files/OBGYN/OBGYN_AnnualReport.pdf].

© 2003, 2005, 2006, 2008, 2012, 2016 par Wm. Robert Johnston.
Dernière mise à jour 18 Janvier ici 2016.
Retourner à la maison. Retour à Autres Questions Politiques. Retour à Statistiques sur les avortements.

RELATED POSTS

Laisser un commentaire