Le mariage homosexuel aux Etats-Unis, un Explique, Cartes pour le mariage.

Le mariage homosexuel aux Etats-Unis, un Explique, Cartes pour le mariage.

26/06/2015 12:30:00 -0400

Le mariage homosexuel is légal Dans les 50 États

En 2004, le mariage homosexuel is légal Dans un seul État. Mais au cours des 11 next ANNEES, L’Égalité de mariage, Réparties A travers le pays – 50 Etats et à Washington, DC – grace à UNE COMBINAISON des décisions de justice, les initiatives de vote, et les lois Poussé à Travers les législatures d’État.

La propagation de l’Egalité de mariage Avait Été des Annees Dans la fabrication – RETOURNER au Massachusetts, le premier état with the Égalité de mariage. When la Cour suprême de l’Etat Légaliser les mariages Homosexuels, il a forcé le public versez La première fois, envisager serieusement La Possibilité d’unions Entre couple Homosexuels – et ACDE a ouvert la porte à changement non Dans l’opinion Qui publique un abouti à la majority Soutien à l’Égalité de mariage Aujourd’hui.

Dans Le Meme temps, les Etats à Travers Les années 1990 et 2000 des interdictions édictées sur les mariages de même sexe par le Biais D’Constitutionnels et amendements d’Autres lois après Que la Cour suprême Hawaii a suggested en 1993 Que l’interdiction de couples de même sexe de se marier could be la violer la constitution de l’Etat. Cé Sont interdits CES Qui sont devenues le point focal du Débat Dans les Tribunaux, les organisations pro-LGBTQ Comme l’American Civil Liberties Union. Lambda Legal. et le National Center for Lesbian Rights les défia Comme inconstitutionnelle.

Les partisans de l’Egalité de mariage fait valoir have Que l’octroi de Droits de mariage aux couples de même sexe fournit l’Égalité de Traitement en vitrine de la loi et déverrouillé juin foule d’Avantages GOUVERNEMENTAUX Qui aident les enfants des couples de same sexe et de la société Dans fils ensemble.

Les adversaires de même sexe le droit au mariage dit Que ne permettant Que les mariages de sexe Opposé RENFORCE la famille traditionnelle, voiture encourager la procréation naturelle Elle et motive les parents, à ensemble de verser Rester Elever their enfants biologiques.

L’argument de élargisse- Venu à savoir si l’institution traditionnelle du mariage may et Doït Changeur aux États-Unis. Mais l’interprétation de l’Amérique du mariage a Effectivement Changé Dans le passé – et la Cour suprême en Juin ici à 2015 convenu Qu’il Était temps de changer à nouveau.

La Cour suprême a Légaliser les mariages Homosexuels A travers les Etats-Unis

La Cour suprême des États-Unis le 26 Juin 2015, frappé du same sexe les interdictions de mariage des Etats, Ce Qui porte l’Égalité de mariage à l’ensemble des États-Unis.

"Aucune is union, plus profonde Que le mariage, voiture il Incarné les Idéaux Les plus Eleves de l’amour, la fidélité, le Dévouement, le sacrifice, et la famille," Le juge Anthony Kennedy, Qui a rejointoiement les Libéraux de la Cour Dans la décision 5-4. un Écrit. "[Les challengers] demandent juin Égale Dignité aux yeux de la loi. La Constitution their Accorde this droit."

Kennedy a also Écrit l’opinion majoritaire Dans États-Unis c. Windsor, Qui Frappa l’interdiction fédérale sur les mariages de même sexe en 2013 Avec Une justification juridique de appliquerait ainsi Qu’il aux interdictions Tard des Etats. Il a fait valoir Que l’interdiction fédérale viole les protections Constitutional et de la discrimination des couples de même sexe en les empêchant d’Accéder pleinement "parents de Lois à la sécurité sociale, le logement, les impôts, les sanctions pénales, le droit d’auteur, et les prestations aux anciens combattants."

DEPUIS arguments non Juridique Similaire des programmes appliques et Ë des Avantages au niveau de l’État attaché au mariage, et Kennedy semblait Invoquer l’argument non Similaire au cours des arguments oraux en Avril, de Nombreux Observateurs de la cour Longtemps ATTENDUS Kennedy de se prononcer contre the same sexe les interdictions de mariage des Etats, AINSI.

"La cour Était Tellement concentré sur les Dizaines de Milliers d’enfants Eleves nominale des parents, de même sexe et si sensibles aux Façons Ces enfants défavorisés et are lésés et flétrit," Shannon Minter, directrice juridique au Centre national for Lesbian Rights, a la déclarer avant la décision du tribunal. "Difficile de Il Est de voir commentaire bureaux mèmes ne seraient pas des considérations finir par encore appliquer also de ous en plus de force à l’interdiction du mariage de l’Etat."

CÉS considérations are particuliérement IMPORTANTES, les Défenseurs des LGBTQ Ont fait valoir, PUISQUE la Cour suprême en Octobre 2014 Les mariages de même sexe EFFICACEMENT Légalisez Dans 11 États en refusant d’entender les Appels des CAS de l’Utah les originaires, Oklahoma, Virginie, Wisconsin, et de l’Indiana.

"Il is Presque inconcevable Que Avoir Laissé Tant de couples de se marier et de tante de families d’real property la sécurité juridique et la protection du mariage, le tribunal Serait Alors reculer l’horloge," dit Minter. "Ce Serait non cruel only, but chaotique."

Mais il is possible Toujours Que la Cour suprême ne pas se prononcer Serait en Faveur de l’Egalité de mariage. Il aurait rendu juin décision limitée Qui a forcé les États à reconnaitre, Mais pas des licences de l’Accordeur mariage de même sexe. Il could be also Avoir confirmé de même sexe les interdictions de mariage des Etats, Ce Qui aurait Effectivement réintégrés interdictions Dans des Dizaines de paie et – potentiellement – annulé les mariages de couples Qui se Sont mariés Entre le moment où where les Tribunaux inférieurs Ont permis à their et la décision syndicats finale de la Cour suprême.

Mais les Membres principaux de la Cour suprême avaient été de signalisation pendentif Un Certain temps Qu’ils ÉTAIENT Prêts à faire de même sexe le droit au mariage de la loi du payeur, laissant les Défenseurs des LGBTQ très Optimistes Jusqu’à la décision finale en Faveur du mariage-Egalité.

L’argumentation le plus fort versez le mariage de même sexe: l’Egalité des Droits Pour Les couples de même sexe

Les partisans du mariage homosexuel Ont fel valoir Que l’interdiction de couples de gais et lesbiennes de se marier is intrinsèquement discriminatoire et viole la 14e amendement de la Constitution des États-Unis Fait.

Mariage Défenseurs de l’Egalité Ont dit Que de même sexe les interdictions de mariage des Etats Refuser aux couples de même sexe non Accès equal à des Avantages Important Fournis par les gouvernements des Etats aux couples mariés. Dans les États sans l’Égalité de mariage, par exemple, les couples de même sexe ne pas are en mesure de deposer conjointement verser les impôts, hériter de la succession d’Un partenaire en Cas de Décès Sans Avoir un payeur non impôt sur les successions ou Le don, ous Prendre des décisions Médicales IMPORTANTES verser their partners.

Avant 2013 la décision de la Cour suprême Dans États-Unis c. Windsor. l’interdiction fédérale sur le mariage de même sexe empèche les couples Homosexuels d’Accéder à des Avantages similaires au niveau fédéral. Céci is en fait l’juin des Raisons versez le juge Anthony Lesquelles Kennedy, Qui a Écrit l’opinion majoritaire in the CAS, élus verser frapper la défense de la loi sur le mariage: il a Écrit Que l’interdiction fédérale du mariage de same sexe de la discrimination contre les couples de même sexe en les empêchant de Accéder pleinement "parents de Lois à la sécurité sociale, le logement, les impôts, les sanctions pénales, le droit d’auteur, et les prestations aux anciens combattants." Le tribunal a Conclu Que Le REFUS de couples de même sexe mèmes CES AVANTAGES Viole le 14e amendement, Qui EXIGE that the government fédéral et de l’État applique Toutes Les lois also à tous.

États-Unis c. Windsor is pas La première fois Que la Cour suprême a appliqué le 14e amendement aux Droits de mariage. En 1967, la Cour suprême a appliqué les Mêmes Normes Quand il a annulé interraciaux interdictions de mariage des États Dans Aimer c. Virginie.

"Ce CAS present une question constitutionnelle n’à jamais Adresse par la Cour: régime non si législatif adopted par l’Etat de Virginie versez empécher les mariages Entre personnes sur la base de Seule des classifications raciales viole l’Égalité de protection et les clauses de Processus en raison du Quatorzième amendement," Le juge en chef Earl Warren a Écrit Dans l’opinion majoritaire à l’époque. "Pour des RAISONS Sie NOUS refleter La signification semblent centrale de bureaux Commandes Constitutional, Nous concluons Que bureaux lois ne PEUVENT pas se Tenir Constamment Avec le Quatorzième amendement."

This interprétation du 14e amendement is Ce Qui a conduit de Nombreux TRIBUNAUX inférieurs versez frapper les États de même sexe les interdictions de mariage, et un conduit de FINALEMENT à la décision finale de la Cour suprême d’invalider les États de même sexe les interdictions de mariage et de Mettre l’Égalité de mariage à tous les 50 États.

L’argumentation le plus fort contre le mariage de même sexe: le mariage traditionnel is Dans l’interest publique

Les opposants au mariage homosexuel fait valoir have Qu’il est Dans l’Intérêt Public Pour Les Etats d’encourageur les relations hétérosexuelles par le biais de Politiques de mariage TRADITIONNELLES. CERTAINS GROUPES, tells Que la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, en Ontario cité les Avantages séculaires des mariages hétérosexuels, en Particulier La Capacité des couples hétérosexuels Ë Reproduire, Comme Daniel Silliman Rapporté au Washington Post.

"Il is a erreur de caractériser les lois définissant le mariage Comme l’union d’un homme et une femme en incarnant Comme Quelque Sorte non le point de vue Purement religieux en visage Purement laïque," les évêques Ont dit Dans un mémoire d’amicus curiae. "Au contraire, il is a sentiment réflexion commune du that [Homosexuels] relations ne conduisent pas à la naissance des enfants, ous d’établir des Ménages OÜ non sérums enfant par sa mère Élevé à la naissance et le père."

D’Autres Groupes, Comme le conservatrice Family Research Council, un averti Que permettre aux couples de même sexe de se marier à l’éclatement conduirait DES FAMILLES TRADITIONNELLES. Mais GARDER le mariage aux couples hétérosexuels, FRC a fait valoir Dans un mémoire d’amicus curiae. permis aux États de "l’activité sexuelle canaliser procréatrice potentiel des couples de sexe Opposé Dans des relations écuries Dans les Lesquelles enfants procréés AFIN PEUVENT Être Eleves par their mères et pères biologiques."

Pour l’interdiction Défendre du mariage de même sexe, les opposants devaient Convaincre les Tribunaux Qu’il y Avait non interest impérieux de l’État versez encourageur les relations hétérosexuelles Qui est Vraiment pas Sur la discrimination Contre les couples de même sexe.

Mais la Cour suprême un argument this de Rejeté, estimant Que le mariage de même sexe des Etats interdit et discriminatoire inconstitutionnelle.

La Cour suprême a déjà Invalide l’interdiction fédérale sur les mariages de même sexe

La Cour suprême a déjà Invalide l’interdiction fédérale sur les mariages de même sexe, la jugeant inconstitutionnelle.

Dans États-Unis c. Windsor . la Cour suprême a annulé juin grande partie de la défense de la loi sur le mariage. La décision historique 2013 une force le Gouvernement fédéral à reconnaitre at least CERTAINS mariages de même sexe, et il was Considéré Comme une grande victoire verser les Défenseurs des LGBTQ.

14e amendement de la Constitution oblige le Gouvernement à appliquer les lois de Manière Égale pour tous. Le juge Anthony Kennedy, Qui a Écrit l’opinion majoritaire. une conclu- Que DOMA violait le 14e amendement en refusant les couples de même sexe l’Accès aux prestations Fédérales rattachées au mariage.

La décision DOMA de la Cour suprême a conduit à des décisions Dans les Tribunaux Fédéraux inférieurs aux couples permettant de même sexe de se marier Dans la Plupart des Etats. bureaux de Comme à remonter coulaient d Meeting the challenges la Cour suprême, les juges were contraintes de Reconsidérer la question – la mise en fin de compte l’Égalité de mariage à tous les 50 États.

L’institution du mariage un changement Dans le passé

Le rôle du mariage was très variables de la civilisation à la civilisation et Une époque A travers l’histoire humaine.

Il y a quatre saisons siècles, les mariages arrangés ÉTAIENT juin pratique courante Dans l’Ouest (Amériques et Europe occidentale). les mariages d’amour – les SYNDICATS Maintenant Communs Entre les Partenaires romantiques Qui se marient hors de their amour et their engagement à l’Autre – Adhérer à la notoriété en Occident tout au long des 18e et 19e siècles. bien Que la pratique des mariages arrangés Reste répandue Dans CERTAINS paie, Comme l’Inde.

Dans this passage de arrangé au mariage Choisi, l’institution is passé de Celui qui les Principalement servi Intérêts sociaux collectifs, en Particulier Ceux des familles élargies, à l’ONU syndicat Qui Était ainsi Axé sur les Besoins de deux personnes et de their enfants.

De plus recemment, les Rights du mariage aux États-Unis Devenus de plus de expansive are, l’interdiction de Que les Etats sur le mariage interracial au Debut du 20ème siècle. Dans temps premier ministre de l’ONU, this was changement en grande partie tirée par changement non Dans l’opinion publique au sein des États, tout Comme le mariage homosexuel légalisation Aujourd’hui. Le coup définitif à l’interdiction du mariage interracial is Venu par 1967 de Aimer c. Virginie . Une affaire de la DANS LA COUR SUPRÊME Laquelle réputée Interdictions-sur les relations interraciales inconstitutionnelles.

La preuve Que l’institution du mariage may changeur is cruciale pour le débat sur l’Égalité du mariage. Si la définition du mariage could be Changeur in the passé versez se concentrer sur l’amour au lieu d’arrangements Familiaux, ous INCLURE les couples interraciaux Au Lieu de les couples only uniraciales, il was Considéré Comme possible Que le mariage could be changeur Une Fois de plus de verser les syndicats permettre Entre conjoints de même sexe.

Le mariage offre de couples aux Nombreux Avantages de même sexe

La reconnaissance du gouvernement du mariage is Livré avec de Nombreux Avantages, tells Que les impôts potentiellement inférieurs et la capacity de Prendre des décisions Médicales IMPORTANTES verser conjointe ONU.

Voici mes neuf des Nombreux Avantages Pour le mariage:

  1. Les couples mariés PEUVENT deposer des impôts conjointement. Dans CERTAINS CAS, en Particulier Ceux where Un seul conjoint Travaille, ACDE may Réduire considérablement les taxes deux d’en un. Le Tax Policy Center fournit juin CALCULATRICE verser les prestations de mariage et de Pénalités ici.
  2. Si Quelqu’un Dans le mariage meurt, le conjoint RESTANT may hériter la succession du partenaire – Stocké de la richesse, des Investissements et de la propriété, au Québec Quelques exemples – Sans Avoir à payeur ONU Impot-sur les successions OÜ cadeau un.
  3. Les Partenaires mariés Sont autorisés à Prendre des décisions Médicales IMPORTANTES verser their conjoints. AINSI, non conjointe may faire des choix sur les Traitements Médicaux verser un mari ous une femme incapable de Prendre SES Propres décisions d’incapacité.
  4. Les Employeurs offrent PARFOIS des prestations familiales EXCLUSIVEMENT aux couples mariés. This limitation may empécher les employés non mariés, same Ceux Dans Les relations de même sexe Qui veulent se marier, Mais légalement ne pas may, d’appliquer des plans de santé familiale Fournis par l’Employeur ous de non Prendre congé familial versez soin de Prendre d’ONU conjoint malade.
  5. En Cas de Décès, non conjointe may Prendre d’inhumation de ous de des dispositions d’Autres Avec le corps. (Personne ne Possède corps non techniquement, Mais les conjoints are généralement les premiers ministres gave rights Legaux pour ce Décider Qui se passe cadavre non with.)
  6. Le Processus de divorce contribue à I’assureur juin Répartition équitable des Actifs et la résolution des conflicts de garde Quand Un couple marié se separe.
  7. Les couples mariés PEUVENT DEMANDER des tarifs Familiaux versent les régimes d’assurance-maladie, à la foie Dans le marché des particuliers et sur les echanges Obamacare. Sur les Échanges, en Particulier, Ou Faible aux couples mariés à revenu intermédiaire PEUVENT conjointement des crédits d’Demander impôt Fédéraux verser secouriste à payeur Leurs nombres premiers.
  8. Le Gouvernement ne may pas forcer les conjoints mariés de divulguer des informations Confidentielles en privé Discute LORs d’Un mariage.
  9. Les conjoints mariés Ont droit de visite DANS LES prisons, les prisons, les hôpitaux et d’Autres Endroits Qui offrent des Droits de visite only à la famille immédiate.

Organisation juridique des conseils Nolo maintient juin liste, plus complète des prestations de mariage ici.

Avantages CÉS were Au centre des arguments des Deux partis versent et contre l’Égalité de mariage. Les adversaires de même sexe Le droit au mariage Ont fel valoir Qué bureaux Avantages devraient être Les UTILISE verser encourageur des relations de biens durables de sexe s’opposer à Sie produisent les Familles Traditionnelles ET ENFANTS DE permettre aux RESTER AVEC their les parents biologiques. Les partisans de par Mais l’Égalité de mariage dit Qu’il est injuste ET discriminatoire Qué les couples de même sexe se voient bureaux de Refuser Avantages – d’Autant- Plus que de Gais et les parents Nombreux lesbiennes have their Propres enfants qui se pourraient grandement beneficier des Avantages financiers et culturels d’ONU syndicat légalement recognized.

Le mariage could be BENEFICIER les enfants et la société des couples de même sexe

Un croissant Nombre de recherches suggèrent Que les enfants de couples de même sexe et de la société Dans fils ensemble pourraient grandement beneficier si les gouvernements BOISSON l’Égalité de mariage.

A Mars 2013 méta-analyse de l’Académie américaine de pédiatrie l’une conclu- that the capacity d’inhibition des parents, de même sexe de se marier could be Créer un stress non Dans les milieux Familiaux Qui pourraient entraver le Développement des enfants. L’study une conclu- Que les obstacles à l’Égalité de treatment verser les couples de même sexe devraient Être enlevés, et Tous les couples devraient Être évalués sur les Compétences Plutôt Que l’orientation sexuelle.

Le mariage is also Livré avec des prestations Gouvernementales IMPORTANTES Pour Les couples, Ce Qui Pourrait soulager le taper de détresse financière Que l’analyse du PAA conclu- is beaucoup plus de sensibles de blesser le Développement des Enfants de couples de même sexe Que l’orientation sexuelle de Leurs parents.

Le Mariage Homosexuel beneficie also de La Societé DANS SON Ensemble à Travers Une petite bosse économique Qué les couples Gais et lesbiennes Vers riches les Boulangers, traiteurs, ET d’Autres Entreprises à Mettre en lieu their mariages. Un ici Février 2015 à l’analyse de l’Institut Williams, non groupe de réflexion Axé sur les LGBTQ des questions, un CONSTATE L’Égalité de mariage could be Soutenir ous Créer des Milliers d’emplois et des millions de Générer chiffre d’affaires Dans les Etats Qui ne disposent pas ACTUELLEMENT L’Égalité de mariage. coup This de pouce économique is Faible rapport par à la taille globale de l’économie de l’État, il ne Mais certainement pas de mal.

CÉS types D’Avantages Pour les enfants et la société en Ontario Fourni de la motivation CERTAINS verser les décisions des tribunaux en Faveur de l’Egalité de mariage. De l’Avis de la majority verser le CAS de la Cour suprême Qui a pris fin les Etats de les interdictions sur les mariages de même sexe, le juge Anthony Kennedy a Écrit Que les interdictions humilient et les couples bénisseur de même sexe de ses enfants . En CES interdisant, mariages, les gouvernements Alors des États ne pas are only mal aux couples, Mais les enfants et la société Dans ensemble de fils.

L’opinion publique a BASCULE FORTEMENT en Faveur de l’Egalité de mariage

Une majority du publique américain Soutient le mariage de même sexe, Qui n’a pas was Le Cas il y a Quelques Annees only. Entre 1996 et 2015, Gallup a non Soutien de found versez le mariage de même sexe Plus que doublé, passant de 27 versez cent à 60 versez cent.

Bien that the Soutien is généralement tendance à la Hausse Dans Tous Les Groupes d’âge, Gallup a also found le plus de grands Soutien parmi les Jeunes générations.

Un Avril ici à 2015 l’analyse de l’Institut Williams, l’ONU Groupe de réflexion Axé sur les LGBTQ des questions, une ONU de verser le found Soutien mariage de même sexe en Était Hausse Dans Tous Les 50 États et Semble Être à la Hausse, plus RAPIDEMENT Dans les paie Qui have Légaliser le mariage homosexuel.

Défenseurs Mariage à l’Égalité est comme la liberté de se marier are élargisse- Credite d’secouriste À CONSTRUIRE CE Soutien au cours des Années – Souvent en obtenant les couples de même sexe à venir tout simplement sortir du placard à des amis et la famille d’écoulement montrer au monde Que their relations are élargisse- similaires Que les des relations couples hétérosexuels de.

Pour les Groupes LGBTQ, l’écart Entre les générations et non Soutien croissant à Travers le conseil d’administration la conviction have renforcé Que de même sexe le droit au mariage à tous les levels de Gouvernement ÉTAIENT inéluctables, d’AUTANT Plus que les jeunes générations are devenues de plus de en plus de la politique impliqué Dans. Et Comme la Cour suprême a examiner si versez le mariage homosexuel légaliser A travers les États-Unis, le Soutien croissant a Montré that the paie prêt Était Pour Une décision en Faveur de l’Egalité de mariage.

RELATED POSTS

  • Le mariage homosexuel – Cour suprême …

    Cour suprême dit je fais Cour suprême dit je fais Mariage de même sexe Dans le point de non REPERE 5-4 décision, rédigée par le juge Anthony Kennedy, la Cour suprême des Etats-Unis a la…

  • Prix ​​pour mariage non, débutant …

    prix pour mariage un, débutant à des mariages, Mais pas professionnel photo Si Vous n’êtes jamais tiré Un mariage avant et il ne Suffit pas Semblable à what you Tirez déjà vous I’assureur Que…

  • Script Pour Une cérémonie de mariage …

    Script de cérémonie de mariage Mise à jour 24 Novembre 2015. De couples de Nombreux choisissent d’Aujourd’hui la voie Emprunter non traditionnelle, si l’ACDE signifié Avoir une cérémonie non…

  • Style Me Joli Blog de mariage pour …

    Il a Proposé Alors Qu’ils voyageaient à Travers Florence, si Naturellement CES lovies voulaient canaliser this roman européenne verser their mariage Napa. Ils ont choisi Beaulieu Garden verser…

  • Espagne légalise le mariage homosexuel; …

    Le New York Times Espagne légalise le mariage homosexuel; Law est parmi les plus libéraux Par RENWICK McLEAN 1 juillet 2005 MADRID, le 30 Juin – Le Parlement espagnol a voté jeudi pour…

  • Seed papier, cartes de voeux versez le mariage.

    Invitations de mariage # 8211; Cartes de voeux # 8211; Papeterie Connu sous le nom Les semences Paper People, Nous Avons-UNES intégré Quelques des MEILLEURES Pratiques Dans la fabrication du…

Laisser un commentaire